Sisu
Kahekojalised süsteemid on seadusandliku võimu tüübid, kus on kaks eraldi seadusandlikku organit. Nendel kahel kehal on üldjuhul erinev suurus ja võim, ehkki nad esindavad samu inimesi. Nagu enamikus poliitilistes süsteemides, on kahekojalistel seadusandlikel institutsioonidel mitmeid eeliseid ja puudusi.
Võimu jagamine
Kahekojaline süsteem jagab võimu, mis takistab selle koondumist ühe rühma kätte. Näiteks USA-s algatab Esindajatekoda eelarveseadused, senat aga presidendi ettepanekud ja välispoliitilised otsused. Sellisel viisil energia jaotamisel hoitakse kogu süsteem "vaos", kuna kahte kambrit on raskem mõjutada kui ühte.
Lai versus keskendunud
Enamikus kahekojalistes süsteemides on ühes kambris palju vähem inimesi kui teises, ehkki nad esindavad sama elanikkonda. See tähendab, et rohkemate inimestega koda esindab iga liikme kohta vähem inimesi. See tähendab, et suurema koja (Ameerika puhul esindajate koja) seadusandjad esindavad väiksemat ala ja keskenduvad kohalikele probleemidele, samas kui väiksema koja liikmed saavad keskenduda üldisematele probleemidele.
Keerukus
Kahekojaline süsteem on definitsiooni järgi 100% keerulisem kui ühekojaline süsteem. Kaks koja tähendab kahte põhikirja, kahte valimismenetlust ja kahte tüüpi esindajaid. Ehkki see on teoreetiliselt parem esindus, võib see olla ka vastupidine. Kahe seadusandliku organi olemasolu tähendab, et poliitikast saab eksklusiivne klubi; inimesed, kes mõistavad süsteemi paremini, mõjutavad seda tõenäolisemalt ja mida keerukam süsteem, seda vähem inimesed sellest aru saavad.
Esindus
Võite väita, et kahekojaline süsteem on vähem esinduslik kui ühekojaline. Seda seetõttu, et jõud on hajutatud ja seetõttu lahjendatud. Kui keegi näiteks toetab esindajatekoja kandidaadi välispoliitikat, kuid ei leia sama eelnõuga senati kandidaati, pole sellel valijal kedagi, kelle poolt hääletada - kui teie koja kandidaat võidab, pole tal häält välispoliitika. Samaväärne kehtib eelarveseaduste kohta.
