Bioloogilise kontrolli eelised ja puudused

Autor: John Stephens
Loomise Kuupäev: 28 Jaanuar 2021
Värskenduse Kuupäev: 27 November 2024
Anonim
Основные ошибки при возведении перегородок из газобетона #5
Videot: Основные ошибки при возведении перегородок из газобетона #5

Sisu

Bioloogiline kontroll on kahjurite looduslike vaenlaste kasutamine nende populatsiooni ja paljunemise kontrollimiseks. Katk võib olla putukas, umbrohi või organismid, mis kahjustavad teisi kasulikke organisme. Näiteks Kudzu on Ameerika Ühendriikides invasiivne taim, mis katab kiiresti suuri alasid ja lämmatab kohalikke taimi; Kitsu süüa on kasutatud bioloogilise tõrjevahendina, et peatada nende levik ja puhastada maa, kus umbrohud on levinud. Bioloogiline kontroll on meetod, mis takistab kahjurite tekitamist majanduslikel või keskkonnakahjustustel.


Kitsed võivad olla bioloogiliste tõrjevahenditena kudzu võitluses (Jupiterimages / Photos.com / Getty Images)

Eelised

Enamikul juhtudel on bioloogilised kahjuritõrjevahendid spetsiifilised ja eelistatavalt söövad sihtorganismi, jättes kõrvale mitte-kahjurid. Kuna see kontrollimeetod on käimas, on programmi valdkonna aspektid teiste meetoditega võrreldes odavad. Sellegipoolest nõuab see vähe inimtegevust, sest sellist kontrolli omavad agendid suudavad ennast säilitada ja omaette levida. Kasulikud loomad ja taimed - samuti inimesed - piirkonnas, kus kasutatakse bioloogilist kontrolli, ei ole enamasti sellist kontrolli mõjutanud.

Puudused

Bioloogilised kontrollained mõjutavad tavaliselt ainult teie sihtorganismi, kuid on olemas võimalus, et nad võivad toita kasulikku organismi ja isegi eelistada seda kahjurile, muutes selle programmi ebaefektiivseks. Selliste programmide käivitamisel on odav, programmi rajamise võib olla kulukas; teadlased peavad kulutama aega ja rahalisi vahendeid bioloogiliste tõrjevahendite uurimiseks, kuidas nad töötavad ja kuidas need mõjutavad keskkonda. Lisaks ei saa kõiki kahjureid kontrollida bioloogiliste mõjurite abil või kahjur võib olla nii sarnane loodusliku või kasuliku taime või putukaga, et kontroll-aine sissetoomise oht kaalub üles mis tahes kasu. Lõpuks ei kõrvalda bioloogiline kontroll kahjurite populatsiooni täielikult.


Kaalutlused

Et määrata kindlaks bioloogiliste tõrjevahendite kasutamine või mitte, peavad teadlased võtma arvesse mitmeid tegureid. Esiteks, kas on olemas piisav bioloogiline kontroll. Teadlased peaksid samuti uurima kahjurorganismi võimalikke keskkonna- ja majanduslikke mõjusid ning mis juhtuks, kui kontrollimeetmeid ei võeta. Lisaks tuleks hinnata alternatiivseid kontrollimeetmeid, et teha kindlaks, kas need võivad olla tõhusamad. Bioloogilise kontrolli tulemused ei ole hetkelised, nii et aeg on teine ​​probleem - kui kahjurit tuleb kiiresti kontrollida, ei pruugi bioloogilise kontrolli aeg olla.

Alternatiivid

Muud kahjuritõrje meetodid hõlmavad mehaanilisi ja keemilisi kontrolle. Mehaaniline kontroll hõlmab tavaliselt palju jõupingutusi - umbrohtude või putukate füüsiline eemaldamine keskkonnast. Keemiline kontroll hõlmab taimekahjustajate hävitamiseks herbitsiide, insektitsiide ja muid ühendeid. See võib olla kulukas ja keskkonnale kahjulik; Kemikaalide töötlemisel võib tahtmatult kahjustada kasulikke organisme. Keemilise kontrolli programmid võivad samuti seada õiguslikke väljakutseid ja ohtusid avalikule ohutusele. Bioloogiliste, mehaaniliste ja keemiliste kontrollimeetmete kombineerimine integreeritud kahjuritõrje programmis on sageli parim lahendus.


Koerad kannatavad käppade ügelue all mitmel põhjuel: koeral võib olla tugev allergia toidu, rohu, õietolmu ja hallitue uhte; ja koer või kividele või prahile kä...

Miks sool muudab vee tihedamaks

Roger Morrison

November 2024

Lahutatud ooli ialdav vei on tihedam kui puha vei. Järelikult on merevei tihedam või uurema ruumalaühiku maiga kui magevei. Temperatuur on aga ük oluliemaid tegureid, mi kontrolliv...

Soovitatav