Sisu

• Meeskonna poliitilised arutelud / riiklik väitlusturniir
• Vastuülekuulamise väitluste ühing
• Lincolni-Douglase väitlus
• Spontaanne argument
• Parlamentaarne arutelu

Keskkoolis ja ülikoolis, aga ka poliitilisel areenil kasutatakse palju erinevat tüüpi arutelusid. Igal tüüpi arutelul on kaks külge, kuid on kahte üldist tüüpi: probleemide arutelud, mille keskmes on filosoofilised küsimused, näiteks kas midagi on õige või vale, ja mehhanismide arutelud, mis käsitlevad praktilisi probleeme, näiteks millegi teostamine .

Meeskonna poliitilised arutelud / riiklik väitlusturniir

Meeskonnapoliitilistes aruteludes on kaks meeskonda, kuhu kuulub kaks paneeli. Formaat koosneb kaheksast sõnavõtust - neljast konstruktiivsest sõnavõtust ja neljast ümberlükkamisest - ning neljast küsimisperioodist. Rõhk on asetatud suures koguses tõendite esitamisele võimalikult kiiresti ja võimalikult järjepidevalt. Riikliku väitlusturniiri (NDT) formaat on sama, mis poliitiliste meeskondade väitlustel, kuid seda praktiseeritakse ülikooli tasandil.

Vastuülekuulamise väitluste ühing

Arutelud vastulausete arutelu ühingu (CEDA) näol on uuemat tüüpi ülikoolide arutelu, milles osalevad kaks versus kaks. Erinevalt NDT aruteludest on CEDA aruteludel resolutsioonid, mis pole seotud poliitikaga. CEDA arutelud põhinevad väärtustel, kuid NDT-na saab esitada palju tõendeid.

Lincolni-Douglase väitlus

Lincolni-Douglase arutelud said inspiratsiooni 1850. aastatel toimunud senaatorvaidluses Abraham Lincolni ja Stephen A. Douglase vahelistest aruteludest. Need on üks-ühele arutelud, mis keskenduvad moraalsete ja eetiliste väärtuste vastandamise poolt või vastu vaidlemisele. Lincoln-Douglase aruteludes on traditsiooniliselt rõhutatud veenvat kõnet, loogikat ja selgust.

Spontaanne argument

Spontaansetes argumentatsiooniaruteludes ehk SPARis on kaks paneeli, kes valivad teema juhuslikult (traditsiooniliselt loosimisega). Paneelid kulutavad seejärel paar minutit, mida nad kavatsevad ette valmistada, enne kui nad sel teemal lühidalt arutlevad. Seda kasutatakse sageli ülikooli ja ülikooli klassiruumides, see aitab vähendada kõneleja ärevust ja suurendada tema enesekindlust. Kuna arutelud ei vaja tõsist uurimist, keskenduvad need rohkem esitusele ja stiilile kui sisule.

Parlamentaarne arutelu

Sarnaselt SPARi debattidele ei nõua parlamendiarutelud varasemaid uuringuid. Resolutsioonid tehakse ainult 10 minutit või vähem enne arutelu algust. Seetõttu on nõtkus, loogika ja veenmine väga rõhutatud. Neid arutelusid nimetatakse parlamentaarseteks, kuna need on sarnased Suurbritannia parlamendis toimuvatega. Seal on kaks kahest väitlejast koosnevat meeskonda ja voor koosneb kuuest sõnavõtust: neljast konstruktiivsest ja kahest vastukõnest.