Sisu
Mure ultraviolettkiirguse pärast on mõnda aega vaevanud fluorestseeruvat tehnoloogiat ning kuigi enamikul inimestel on põhjust muretseda, võib olemasolev teave olla keeruline ja raskesti mõistetav. Arvestades nende lampide märkimisväärset energiasäästu, on oluline selgitada fakte, et tarbijad saaksid teha õigeid otsuseid.
Muret tekitavad põhjused
"The Lancet" avaldas 1982. aastal uuringu, milles arutati võimalikku seost pahaloomulise melanoomi ja fluorestseeruva kontorivalgustuse vahel. Uuringus jõuti järeldusele, et ühendus oli "usutav", kuid seda tuleks "hoolikalt uurida", kuni on võimalik saada rohkem teavet.
Hiljutised uuringud
Alates 1982. aastast on mitmed sõltumatud ja valitsusorganisatsioonid läbi viinud uuringuid, mis on avastanud, et luminofoorlampide kiirgavad ultraviolettkiired ei ole piisavalt tugevad nahavähi tekitamiseks.
Kui palju UV?
ARPANSA uuringud näitasid, et kompaktluminofoorlambiga 10 cm jooksul kulub kuue tunni pikkune kokkupuude keskpäevases päikeses umbes kuus minutit.
Kes on ohus?
Luminofoorlambid kiirgavad mõnda ultraviolettkiirgust ja võivad seetõttu olla eriti tundlike nahaprobleemidega inimeste jaoks murettekitavad. See on aga väga väike osa elanikkonnast.
Järeldus
Enamiku elanikkonna puhul ei tohiks luminofoorlambid ultraviolettkiirgused põhjustada terviseprobleeme. Enamikul juhtudel võivad haruldaste nahahaigustega isikud ohutult kasutada "kahekihilisi" kompaktluminofoorlampe, mis kiirgavad vähe või üldse mitte ultraviolettkiirgust.
